LA TEORÍA DE LOS STAKEHOLDERS EN EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN

Joel Bonales Valencia, Víctor Hugo Vieyra Avilés

Resumen


El Poder Judicial del Estado Michoacán (PJEM) está experimentando una
creciente exigencia de sus usuarios – y de la sociedad – de garantizar una
comunicación abierta y transparente. Esta modificación en el comportamiento
social, aunado a proyectos de alto impacto, como el considerado
en el decreto a la Constitución Mexicana, publicado el 18 de junio de
2008, que establece las bases para un nuevo sistema de seguridad pública
y justicia penal (NSJP): acusatorio, adversarial y oral, en México; obliga
al PJEM a que actualice y adecue su visión y las herramientas con las que
administra sus relaciones estratégicas. Para identificarlas y comprenderlas,
y para entenderlo como una serie de relaciones bilaterales de generación
e intercambio de valor; los autores aplicarán la Teoría de los Stakeholders.


Texto completo:

PDF

Referencias


Argandoña, Antonio (2011). La Teoría de los Stakeholders y La Creación

de Valor. Documento de investigación No. DI-922. IESE Business

School - Universidad de Navarra.

Baue, Bill y Marcy, Murninghan (2010). The Accountability Web: Weaving

Corporate Accountability and Interactive Technology. Corporate Social

Responsibility Initiative Working Paper No. 58. Cambridge, MA:

John F. Kennedy School of Government, Harvard University.

Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34, 39-48.

Dill, William R. (1958). Environment as an influence on managerial autonomy.

Administrative Science Quaterly. 2:409-443

Donaldson, T. & Preston, L.E. (1995). The stakeholder theory of the corporation:

Concepts, evidence and implications. Academy of Management

Review, 20, 65-91.

Freeman, R. Edward (1984). Strategic management: A stakeholder approach.

Boston: Pitman Publishing, Inc.

___________ y Reed, David L. (1983). Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance. California Management Review, 25.

_________ y McVea, J. (2001). A Stakeholder Approach to Strategic Management.

Darden Graduate School of Business Administration. University

of Virginia. Working Paper No. 01-02.

________; Harrison, J.; Wicks, A.; Parmar, B. and de Colle, S. (2010).

Stakeholder theory: The state of the art. Cambridge, UK: Cambridge

University Press.

Frooman, J. (1999). Stakeholder influence strategies. Academy of Management Review, 24, 191-205.

Grupo Bimbo (2012). Informe anual integrado 2011. Pp. 46 – 49. Recuperado de http://www.grupobimbo.com/informe/Bimbo-Informe-

Anual-2011/descargas/Grupo-Bimbo-Informe-Anual-Integrado-

pdf, el día 11 de noviembre de 2012.

Mitchell, R., Agle, B.R. & Wood, D J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification & salience: Defining the principles of whom & what really counts. Academy of Management Review, 22, 853-886.

Poder Judicial del Estado de Michoacán. (2012). Información institucional.

Recuperada de http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/, el

día 11 de noviembre de 2012.

Poder Judicial del Estado de Michoacán. (2013). Informe del Estado que

guarda la administración de Justicia. Información institucional. Recuperado de http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/Informe2012/


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Revista de Investigación en Ciencias y Administración

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales. Av. Francisco J. Mujica, Ciudad Universitaria, Morelia, Michoacán, México, C.P. 58030. Todos los derechos reservados 2016. Esta revista puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma requiere permiso previo por escrito de la institución y autor.