EL ESQUEMA DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES: ALGUNOS APUNTES SOBRE LA SITUACIÓN DEL PSA-CABSA EN MÉXICO

Yolanda Nava-Cruz, René Martínez Bravo

Resumen


El esquema de Pagos por Servicios Ambientales (PSA) se ha incorporado en diversos países como una nueva estrategia de valoración económica y como mecanismo alternativo para detener el deterioro del capital natural y promover el desarrollo sustentable. En México, el Programa de Pago por Servicios Ambientales - Captura de Carbono, Biodiversidad y Servicios
Ambientales (PSA-CABSA) coordinado por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), ha tenido como una de sus metas la promoción y el acceso de sus proyectos a los mercados internacionales de Servicios Ambientales.
El artículo hace algunas anotaciones sobre el desempeño histórico del Programa y su evolución como política pública de apoyo al desarrollo del sector forestal; haciendo énfasis en lo referente a proyectos de Captura de Carbono (CC). Las diversas aproximaciones rescatan el impacto del Programa en materia de: I) el dilema de las decisiones de los propietarios del bosque
sobre su uso, II) las limitantes de las capacidades técnicas en la elaboración y ejecución de proyectos de CC, y de III) la urgente necesidad de estandarización de las metodologías de trabajo en esta materia. Finalmente se plantean diversas consideraciones al respecto de la evolución del PSACABSA por CC, en virtud de los resultados obtenidos en evaluaciones externas y se perfilan algunas propuestas para optimizar su operatividad a mediano y largo plazo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Albán, M., y M. Argüello. (2004). “Un análisis de los impactos sociales y económicos de los proyectos de fijación de carbono en el Ecuador.

El caso de PROFAFOR – FACE”. En: Mercados para Servicios

Ambientales”, No.7. Internacional Institute for Environment and

Development. London, UK.

Blanco, J.; S. Wunder, J. Sabogal. (2006). Potencialidades de implementación

de esquemas de pagos por servicios ambientales en Venezuela. Center for International Forestry Research (CIFOR) / ECOVERSA. 60pp.

Burstein, J.; G. Chapela, J. Aguilar y E. de León. (2002). Informe sobre la propuesta de pago por servicio ambiental en México. H. Rosa y S.

Kandel (Coordinadores). Proyecto de la Fundación Ford “Pago por

Servicios Ambientales en Las Américas”. Ejecutor: Fundación

PRISMA. San Salvador. El Salvador. 103 p.

Cincotta, R.P., J. Winsnewski, y R. Engelman. (2000). “Human population in the biodiversity hotspots”. Nature, 404: 990-991.

Colegio de Postgraduados, COLPOS. (2004). Evaluación del programa de pago de servicios ambientales por captura de carbono y los derivados de la biodiversidad y para fomentar el establecimiento y mejoramiento de sistemas agroforestales (PSA-CABSA), Reporte Final. Ejercicio Fiscal 2004. COLPOS-CONAFOR.

Colegio de Postgraduados, COLPOS. (2005). Evaluación del programa de pago de servicios ambientales por captura de carbono y los derivados de

la biodiversidad y para fomentar el establecimiento y mejoramiento de sistemas agroforestales (PSA-CABSA), Ejercicio Fiscal 2005.

COLPOS-CONAFOR.

CONAFOR- SEMARNAT (2001). Programa Estratégico Forestal para México 2025. Versión Final. Comisión Nacional Forestal y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 173pp.

Diario Oficial. (2004). “Reglas de Operación Únicas del Programa PSACABSA”.

Miércoles 24 de Noviembre de 2004. Segunda Sección.

Ferraro, P., y A. Kiss. (2002). Direct payments to conserve biodiversity. Science 298: 1718-1719.

Ferraro, P. y Simpson. (2002). The cost-effectiveness of conservation payments. Land Economics 78(3): 339-353.

Grieg-Gran, M., I. T. Porras, y S. Wunder. (2005). How can market mechanisms for forest environmental services help the poor? Preliminary lessons from Latin America. World Development 33(9): 375-383.

Landell-Mills, N., y I.T. Porras. (2002). Silver bullet or fool’s gold? A global review of markets for forest environmental services and their impact on the poor, International Institute for Environment and Development.

London, UK.

Lynch, O. and E. Harwell. (2002). “Whose natural resources? Whose Common Good? Towards a new paradigm of environmental justice and the national interest in Indonesia”. Center for International Environmental Law (CIEL). Washington D. C.

Masera, O., y C. Sheinbaum. (2003). “Mitigación de Emisiones de Carbono y prioridades de Desarrollo nacional. En: Martínez, J., A. Fernández, y P. Osnaya (Comp.). El Cambio Climático en México. Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales. México D.F. pp. 355-368.

Mayrand, K. y Paquin, M. (2004). Pagos por Servicios Ambientales: Encuesta y Evaluación de los Esquemas Actuales. Informe elaborado por UNISFERA para la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte.

Mayrand, K. y Paquin, M. (2005). Mercados Basados en MEA para los Servicios de los Ecosistema. Preparado por UNISFERA para el Taller de la a OCDE sobre los Acuerdos Ambientales Multilaterales y la Inversión Privada. Helsinki, Finlandia, 16-17 de junio de 2005.

Milne, M. 2000. Forest carbon, livelihoods and biodiversity. A report to the European Commission. Bogor: CIFOR.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, Unidad

administrativa del Sistema de Parques Nacionales Naturales, World Wild Fun, Conservación Internacional y The Nature Conservancy.

(2008). Reconocimiento de los Servicios Ambientales: Una Oportunidad para la Gestión de los Recursos Naturales en Colombia. Ortega, S. C.

Editor. Bogotá, Colombia. 203pp.

Pagiola, S., y G. Platais. (2002). Payments for Environmental Services.

Washington. World Banck. Washington D.C

Pagiola, S., J. Bishop, y N. Landell-Mills, Eds. (2002). Selling Forest environmental Services Market-based Mechanisms for Conservation and Development. Earthscan Publication, London. 299pp.

Pagiola, S., L. Natasha y B. Joshua. “Mecanismos basados en el mercado para la conservación y el desarrollo. In: Pagiola, S., L. Natasha y B.

Joshua, Eds. (2003). La venta de servicios ambientales forestales.

SEMARNAT – INE – CNF.

Smith, J., y S. J. Scherr. (2002). Forest Carbon and Local Livelihoods: Assessment

of Opportunities and Policy Recommendations. Occasional Paper No.37. Center for International Forestry Research (CIFOR). Jakarta

Indonesia. 45pp.

SEMARNAT-INE. (2006). Inventario Nacional de Emisiones de Gases de

Efecto Invernadero 1990-2002. Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales – Instituto Nacional de Ecología.

Soto-Pinto, L.; G. Jiménez-Ferrer, V.A Vargas, B.H. de Jong y E.

Esquivel-Bazán. (2005). “Experiencia agroforestal para la captura

de carbono en comunidades indígenas de México”. Revista

Forestal Iberoamericana. http://www.estrucplan.com.ar/articulos/

verarticulos.asp?idarticulo=1121#? Consulta 02 de diciembre de

Universidad Autónoma Chapingo, AUCh. (2007). Evaluación Externa de

los apoyos de pago para desarrollar el mercado de servicios ambientales

por captura de carbono y los derivados de la biodiversidad y para

fomentar el establecimiento de mejora de sistemas agroforestales (PSACABSA),

Ejercicio Fiscal 2006. UACh-CONAFOR. 122 p.

Vallejo, B.O; A.M.E Mendoza y C.R. Sanquetta. (2003). Impactos del cambio climático en los modelos de captura de carbono. XII World Forestry Congress. Québec City, Canada. Http. Consulta 2 de diciembre de2008.

Velásquez, A., J.F Mas, J.R. Díaz Gallegos, R. Mayorga Saucedo, P.C. Alcántara, R. Castro, T. Fernández, G. Bocco, E. Ezcurra, y J.L. Palacios. (2002). “Patrones y tasas de cambio de uso de suelo en México”. Gaceta Ecológica, 62: 21-37.

World Wild Fund (2003). De generosidad a pago por servicios ambientales: Una encuesta sobre opciones de financiamiento para el manejo sostenible de recursos naturales en países en desarrollo. Pablo Guzmán Editor.

Oficina de Macroeconomía para el Desarrollo Sostenible.

Wunder, S. (2005). Pagos por Servicios Ambientales: lo esencial. CIFOR Occasional Paper No. 42. Centro Internacional de Investigaciones Forestales. Jakarta, Indonesia.

Wunder, S. (2007). “The Efficiency of Payments for Environmental Services in Tropical Conservation”, Conservation Biology 21(1): 48-58.

Wunder, S., y M. Albán. (2008). “Decentralized Payments for Environmental Services: The Case of Pimampiro and PROFAFOR in Ecuador”, Ecological Economics 6(4): 685-698.

Wunder, S.; S. Engel, y S. Piagiola. (2008). “Taking Stock: A Comparative Analysis of Payments for Environmental Services Programs in Developed and Developing Countries”. Ecological Economics 65(4): 834-852.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Revista de Investigación en Ciencias y Administración

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales. Av. Francisco J. Mujica, Ciudad Universitaria, Morelia, Michoacán, México, C.P. 58030. Todos los derechos reservados 2016. Esta revista puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma requiere permiso previo por escrito de la institución y autor.