Fortalecimiento del sistema socio-organizacional-comercial de los productores agrícolas de maíz, mango, limón y café para la transición agroecológica en el estado de Colima
DOI:
https://doi.org/10.33110/inceptum.v19i36.447Palabras clave:
transición agroecológica, decreto, presidencial, economía circular y solidariaResumen
La transición agroecológica en el estado de Colima, se realiza conjuntamente entre la Universidad de Colima, el CONAHCYT y el gobierno del estado, para garantizar el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, consagrado en el artículo 4º constitucional que también garantiza el derecho a la protección de la salud, a un medio ambiente adecuado para el desarrollo y el bienestar, y al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable, y asequible. Ante esto, el ejecutivo federal decretó el 31 de diciembre de 2020, y luego, el 13 de febrero del 2023, la prohibición del uso de maíz genéticamente modificado para la masa y la tortilla, y otras regulaciones en relación con el uso, enajenación, distribución, promoción e importación de glifosato, lo que además promoverá la seguridad y autosuficiencia alimentaria, entrado plenamente en vigor el 31 de marzo de 2024 (DOF, 2023)[1]. El decreto implica acciones que deben ser coordinadas con los Estados, como el caso de Colima y sus productores agropecuarios, que conjuntamente desarrollan una estrategia de transición agroecológica con el método de investigación-acción participativa.
Descargas
Citas
AGUILAR VILLANUEVA, L. (1992). La hechura de las políticas. Colec. Antologias de Politica Pública.
AGUILAR-VILLANUEVA, L.F. (2013). Gobernanza y Gestión Pública. México: Fondo de la Cultura Económica.
ALTIERI, M.A. (1983). Agroecology: The Scientific Basis of Alternative Agriculture. University of California, Berkeley, Division of Biological Control.
ALTIERI, M., HECHT, S., LIEBMAN, M., MAGDOFF, R., NORGAARD, R. Y SIKOR, T. O. (1997). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable (No. F08 A48). Centro de Investigación, Educación y Desarrollo, Lima; Secretariado Rural Peru ́-Bolivia,LaPaz.
ALTIERI, M. A., & HECHT, S. B. (1999). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable (1er ed., pp. 15–30). Fundación Instituto Agricultura Ecológica y Sostenible (FIAES).
ALTIERI, M.A. & TOLEDO, V.M. (2011). The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants, The Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612.
ANDERSON, C.R., BRUIL, J., CHAPPELL, M.J., KISS, C., & PIMBERT, M.P. (2019). From Transition to Domains of Transformation: Getting to Sustainable and Just Food Systems through Agroecology. Sustainability, 11, 5272.
AZZi, G. 1956. Agricultural Ecology. London: Constable.
BAI, L., HUAN, S., GU, J., & MCCLEMENTS, D. J. (2016). Fabrication of oil-in-water nanoemulsions by dual-channel microfluidization using natural emulsifiers: Saponins, phospholipids, proteins, and polysaccharides. Food Hydrocolloids, 61, 703-711.
BARRIOS, E., Gemmill-Herren, B., Bicksler, A., Siliprandi, E., Brathwaite, R., Moller, S., Batello, C. & Tittonell, P. (2020). The 10 Elements of Agroecology: enabling transitions towards sustainable agriculture and food systems through visual narratives. Ecosystems and People, 16(1), 230–247.
BROWNING, J. A., AND K. J. FREY. 1969. Multiline cultivars as a means of disease control. Annu. Rev. Phytopathol. 7: 355-382.
CALLE-COLLADO, A ́., GALLAR,D Y CANDÓN,J. (2013). Agroecología apolítica: La transición social hacia sistemas agroalimentarios sustentables. Revista de Economía Crítica 16, 244–277.
CANALE, G.R., PERES, C.A., Guidorizzi, C.E., Gatto, C.A.F. & Kierulff, M.C.M. (2012). Pervasive defaunation of forest remnants in a tropical biodiversity hotspot. PLoS ONE, 7(8), e41671. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041671
CASTELLS, M. (1998). El reverdecimiento del yo: el movimiento ecologista. La factoría, 5, 135-158.
CIDSE (Coopération Internationale por le Développement et la Solidarité) (2018). Los principios de la agroecología hacia sistemas alimentarios justos, resilientes y sostenibles. Disponible en línea: https://www.cidse.org/wp-content/uploads/2018/04/ES_Los_Principios_de_la_Agroecologia_CIDSE_2018.pdf
CONABIO, 2021. Resumen de La biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. Recuperado de https://www.biodiversidad.gob.mx/media/1/region/eeb/files/COLIMA_resumen.pdf
CONABIO. 2022. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
CONKLIN, H. C. 1972. Folk Classification, a Topically Arranged Bibliography. New Haven: Yale University, Dept. Anthropology.
COTA, 2023. El panel del TMEC falla a favor de México y Canadá en la controversia por las reglas de origen del sector automotriz. Isabella Cota 11 de Enero 2023. https://elpais.com/mexico/2023-01-11/el-panel-del-tmec-falla-a-favor-de-mexico-y-canada-en-la-controversia-por-las-reglas-de-origen-del-sector-automotriz.html
D’AMOUR, C.B., REITSMA, F., BAIOCCHI, G., BARTHEL, S., GÜNERALP, B., ERB, K.H., HABERL, H., CREUTZIG, F. & SETO, K.C. (2017). Future Urban Land Expansion and Implications for Global Croplands. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 114(34), 8939–8944. https://doi.org/10.1073/pnas.1606036114
DE HAAN, L. & ZOOMERS, A. (2005). Exploring the frontier of livelihoods research. Development and Change, 36(1), 27–47.
DE LA O CAMPOS, A.P., VILLANI, C., DAVIS, B. & TAKAGI, M. (2018). Ending extreme poverty in rural areas – Sustaining livelihoods to leave no one behind. Rome: FAO.
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, 2023. DECRETO por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado. 13 de febrero 2023. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5679405&fecha=13/02/2023#gsc.tab=0
ECONAMERICA, 2022. Gobierno municipal de Gualeguaychú con participación popular prohibió uso de glifosfato. Con esta localidad son 12 las ciudades argentinas que adoptan la medida desde 2010. La prohibición abarca 33.000 hectáreas bajo la jurisdicción de la ciudad. 9 de junio de 2022 Consultado en https://www.ecoticias.com/eco-america/argentina-prohibe-el-glifosato#:~:text=Las%20anteriores%20ciudades%20argentinas%20que,cerca%20del%20n%C3%BAcleo%20sojero%20como
ELLEN, R. 1982. Environment, Subsistence and Systems. New York: Cambridge Univ. Press.
ELLIS, F. 1998. Survey Article: Household Strategies and Rural Livelihood Diversification. Journal of Development Studies, 35(1), 1–38.
ELLIS, F. 2000. Rural Livelihoods and Diversity in Developing Countries. Oxford University Press.
FAO, 2016. El estado de los bosques del mundo 2016. Los bosques y la agricultura: desafíos y oportunidades en relación con el uso de la tierra. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
FAO, 2019. Food and Agriculture Organization framework for the Urban Food Agenda. https://doi.org/10.4060/ca3151en
FAO , 2019. TAPE Tool for Agroecology Performance Evaluation 2019 – Process of development and guidelines for application. Test version. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
FAO, 2022; Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAOSTAT). [En línea]. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualize
FINGER, R., SWINTON, S. M., EL BENNI, N., & WALTER, A. (2019). Precision farming at the nexus of agricultural production and the environment. Annual Review of Resource Economics, 11, 313-335.
FLETCHER, R. (2019). On exactitude in social science: A multidimensional proposal for investigating articulated neoliberalization and its ‘alternatives’. Ephemera: Theory & Politics in Organization, 19(3), 541–566.
FRANCIS, C., LIEBLEIN, G., GLIESSMAN, S., BRELAND, T.A., CREAMER, N., HARWOOD, R., SALOMONS- SON, L., HELENIUS, J., RICKERL, D., SALVADOR, R., WIEDENHOEFT, M., SIMMONS, S., ALLEN, P., ALTIERI, M., FLORA, C. & POINCELOT, R. (2003). Agroecology: The ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture, 22(3), 99–118.
GARBACIK, E. (1979). El proceso del crecimiento económico a la luz de la ley de la entropía. El Trimestre Económico, 46(182 (2), 461-487.
GARCÍA, R. (1994). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. En: E. Leff, R. García & P.
GARCÍA C. (2018) Si la economía mundial está en recesión es porque la gente compra sólo lo que necesita para vivir. ¿Que ́ nos dice eso de la economía misma? (ENAH)
GARCÍA, D.C., MARTÍNEZ, A.G. & GARCÍA, M.E. (2018). Raspberry Pi y Arduino: semilleros en innovación tecnológica para la agricultura de precisión. Informática y Sistemas: Revista de Tecnologías de la Informática y las Telecomunicaciones, 2(1), 74–82.
GIDDENS, A. (1995). La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración, Buenos Aires: Amorrortu editores.
GIDDENS, A. (2004). Consecuencias de la modernidad, España: Alianza Editorial. Pp. 168.
GIRALDO, O.F. & ROSSET, P.M. (2018). Agroecology as a territory in dispute: Between institutionality and social movements. The Journal of Peasant Studies, 45(3), 545–564.
GLIESSMAN, S. (2016). Transforming food systems with agroecology. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40(3), 187–189. https://doi.org/10.1080/21683565.2015. 1130765
GLIESSMAN, S.R. (1998). Agroecology: Ecological Processes in Sustainable Agriculture. CRC Press.
GLIESSMAN, S.R., ROSADO-MAY, F.J., GUADARRAMA-ZUGASTI, C., JEDLICKA, J., COHN, A., MÉNDEZ, V.E., COHEN, R., TRUJILLO, L., BACON, C. & JAFFE, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Revista Ecosistemas,16(1).
GOODMAN, D. (1999). Agro‐food studies in the ‘age of ecology’: Nature, corporeality, bio‐politics. Sociologia ruralis, 39(1), 17-38.
GRUPO ETC. (2017). ¿Quién nos alimentará? ¿La red campesina alimentaria o la cadena agroindustrial? (3a. edición). Publicación electrónica: http://www.etcgroup.org/files/files/etc-quiennosalimentara-2017-es.pdf
HLPE, 2019 - Agroecological and other innovative approaches. Informe, consultado en http://www.fao.org/3/ca5602en/ca5602en.pdf
HUFFAKER, C. B., and P. S. Messenger. 1976. Theory and Practice of Biological Control. New York: Academic Press.
INEGI (1988) Atlas ejidal del estado de Colima: Encuesta Nacional Agropecuaria Ejidal.
INEGI (2016) Encuesta Nacional Agropecuaria 2014. Dirección General de Estadísticas Económicas. 12 de mayo de 2016.
INEGI (2019) Encuesta Nacional Agropecuaria 2019. Dirección General de Estadísticas Económicas. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/historicos/2104/702825220655/702825220655_2.pdf Consultado 27 de octubre 2022
INEGI (2020) Censo de Población y Vivienda 2020. Panorama sociodemográfico de Colima.
INEGI (2020) Censo de Población y Vivienda, 2020. [En línea] https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197773.pdf Consultado el 13 de julio de 2022.
IPES-Food (2018) International Panel of Experts on Sustainable Food Systems. Breaking away from industrial food and farming systems. Seven case studies of agroecological transition. http://www.ipes- food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf
KAY, C. (2008). Reflections on Latin American rural studies in the neoliberal globalization period: a new rurality? Development and Change, 39(6), 915–943.
KLAGES, K. H. W (1928) Crop ecology and ecological crop geography in the agronomic curriculum. J. Am. Soc. Agron. 20: 336-353.
KLAGES, K. H. W. (1942) Ecological Crop Geography. New York: MacMillan.
KLEIN, N. (2015) Esto lo cambia todo: El capitalismo contra el clima. México: Paido ́s.
KUHN, T. (1979) «The Relationship Between History and History of Science.» In: Interpretive Social Science. R. Rabinow and W. Sullivan, eds. Berkeley: Univ. Calif. Press.
LAMBIN, E.F., ROUNSEVELL, M.D.A. Y GEIST, H.J. (2000) Are agricultural land-use models able to predict changes in land-use intensity? Agriculture, Ecosystems and Environment, 82: 321–331.
LE COQ, J. F., VALENCIA-PERAFÁN, M., FAVARETO, A., SAMPER, M., SÁENZ-SEGURA, F., & SABOURIN, E. (2020). Políticas públicas para el desarrollo territorial rural en América Latina: balance y perspectivas. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, (17).
LENIN, V.I. (1965) [1920]. Preliminary Draft Thesis on the Agrarian Question for the Second Congress of the Communist International. In: Collected Works (Vol. 31, pp.152–164), 4th English Edition. Moscow: Progress Publishers.
LERNER, A.M. & EAKIN, H. (2011). An Obsolete Dichotomy? Rethinking the Rural-Urban Interface in Terms of Food Security and Production in the Global South. Geographical Journal, 177(4), 311–320. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2010. 00394.x
LEVINS, R. 1973. Fundamental and applied research in agriculture. Science 181: 523-524
LOCONTO, A. M., & FOUILLEUX, E. (2019). Defining agroecology: Exploring the circulation of knowledge in FAO’s Global Dialogue. The International journal of sociology of agriculture and food, 25(2), 116-137.
LONG, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: CIESAS, El Colegio de San Luis.
LÓPEZ-MARTÍNEZ, R. (2017). Modelos dinámicos de redes ecológicas para un sistema productivo complejo: la milpa mexicana [tesis de maestría, Universidad Nacional Autónoma de México].
MCCUNE, N., LUNA, Y., VANDERMEER, J., & PERFECTO, I. (2021). Cuestiones agrarias y transformaciones agroecológicas. Agroecología y Sistemas Complejos: Planteamientos epistémicos, casos de estudio y enfoques metodológicos, eds M. Benítez, T. Rivera-Núñez, and L. García-Barrios (Ciudad de México: CopIt ArXives), 27-50.
MCMICHAEL, P. (2005). Global Development and The Corporate Food Regime. In: F.H. Buttel & P. McMichael (eds.), New Directions in the Sociology of Global Development (Research in Rural Sociology and Development, Vol. 11) (pp. 265–299). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1016/S1057-1922(05)11010-5
ROMERO, M. Á. M., & ALVARADO, R. A. R. (2022). El gobierno abierto como opción de política pública para el desarrollo en los gobiernos locales en México: Open government as a public policy option for development for the development of local governments in Mexico. South Florida Journal of Development, 3(1), 644-658.
MÉNDEZ, V.E., Bacon, C.M. & Cohen, R. (2013). Agroecology as a transdisciplinary, participatory, and action-oriented approach. Agroecology and Sustainable Food Systems, 37(1), 3–18.
MONSANTO. 1992. Diccionario de especialidades agroquímicas. 3a . Edición. Ediciones PLM, S.A. de C.V. México. p. 447-449.
MYERS, N., MITTERMEIER, R.A., MITTERMEIER, C.G., DA FONSECA, G.A.B. Y KENT, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853–858.
ODUM, E. P. 1984. «Properties of agroecosystems.» In: Agricultural Ecosystems. Lowrance et al., eds. New York: Wiley Interscience.
ORDÓÑEZ, K. F. (2022). Reconfiguración de la cadena agroindustrial de mango en la región Istmo-Costa de Oaxaca y Chiapas (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Chiapas, México.
PERFECTO, I. Y ARMBRECHT, I. (2003). The Coffee agroecosystem in the neotropics: combining ecological and economic goals. En: J. H. Vandermeer (ed.), Tropical Agroecosystems (pp.159–194). CRC Press.
PERFECTO, I., ARMBRECHT, I., PHILPOTT, S.M., SOTO-PINTO, L. Y DIETSCH, T.V. (2007). Shaded coffee and the stability of rainforest margins in northern Latin America. In: T. Tscharntke, C. Leuschner, M. Zeller, E. Guhardja & A. Bidin (eds.), Stability of tropical rainforest margins (pp. 225–261). Springer.
PETERSEN, P., Silveira, L., Bianconi-Fernandes, G., & Gomes de Almeida, S. (2020). Lume: A method for the economic-ecological evaluation of agroecosystems. Coventry: Centre for Agroecology, Water and Resilience.
PIZAÑA, H. A., Fletes, H. B. y González, A. A. (2019). Agronegocios y campesinos maiceros en la Frailesca: vulnerabilidad y resistencias. Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, (15), 11-31. DOI: http://doi.org/10.17141/eutopia.15.2019.3865
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (UNEP). (2020). “Por qué las abejas son esenciales para las personas y el planeta” en UNEP. [En línea] https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/reportajes/por-que-las-abejas-son-esenciales-para-las-personas-y-el-planeta Consultado el 13 de julio de 2022.
REDDY, P.P. (2017). Agro-ecological approaches to pest management for sustainable agriculture. Springer Nature.
RHOADES, R. E., and R. Booth. 1982. Farmer back to farmer: a model for generating acceptable agricultural technology. Agri. Admin. 11: 127-137.
RIBEIRO, S. 2020. ¿Quién gana con las importaciones de maíz? La jornada, Opinión. Sábado 26 de febrero de 2022. Consultado en https://www.jornada.com.mx/2022/02/26/opinion/016a1pol
RICH, N. (2018, 1 de agosto). Losing Earth: The Decade We Almost Stopped Climate Change. The New York Times Magazine. www.nytimes.com/interactive/2018/08/01/magazine/climate-change-losing-earth.html#prologue
RISCH, S. J., D. ANDOW, AND M. A. ALTIERI. 1983. Agroecosystem diversity and pest control: data, tentative conclusions and new research directions. Env. Entomol. 12: 625-629.
RIVERA-NUÑEZ T, BENITEZ M Y GARCÍA-BARRIOS L (2021) ¿De que hablamos cuando hablamos de complejidad en agroecología? Agroecología y Sistemas Complejos: Planteamientos epistémicos, casos de estudio y enfoques metodológicos. (Ciudad de México: CopIt ArXives),
RODRÍGUEZ ALVARADO, R. A. (2007). Agencia para el desarrollo de la región bajío occidental del Lerma: alternativa de desarrollo endógeno y aprovechamiento productivo de las remesas.
RODRÍGUEZ ALVARADO RAUL ALBERTO Y MEDINA ROMERO MIGUEL ANGEL (2023). Experiencias Internacionales de Políticas Públicas para la Transición Agroecológica.
ROSETE-VERGÉS, F.A., PÉREZ-DAMIÁN, J.L., Villalobos-Delgado, M., Navarro-Salas, E.N., Salinas-Chávez, E. y Remond-Noa, R. (2014). El avance de la deforestación en México 1976-2007. Madera y bosques, 20(1), 21–35.
RUBIO, B. (2006). Voces de la desesperanza: la desestructuración alimentaria en México 1994-2004. Gaceta Laboral, 12(1), 69-89. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/336/33612104.pdf
SAGARPA. (2016). MANGO Mexicano. Gobierno de México. Retrieved February 28, 2023, from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/257078/Potencial-Mango.pdf
SÁNCHEZ COLÓN, S., FLORES MARTÍNEZ, A., CRUZ-LEYVA, I.A. Y VELÁZQUEZ, A. (2009). Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas. En: R. Dirzo, R. González e I.J. March (comps.), Capital natural de México, vol. II. Estado de conservación y tendencias de cambio (pp. 75–129). México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [CONABIO].
SCHEJTMAN, A. (1980). Economía campesina: lógica interna, articulación y persistencia. Revista de la CEPAL, 11, 121–140.
SECRETARIA DE DESARROLLO RURAL (2020) Comunicado 26 de febrero 2020. Representación AGRICULTURA Colima | 26 de febrero de 2020 https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119
SESHIA GALVIN, S. (2018). Interspecies relations and agrarian worlds. Annual Review of Anthropology, 47, 233-249.
SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA (SIAP). (2022). “Anuario Estadístico de la Producción Agrícola” (años 2010, 2020), en Cierre de la producción agrícola-SIAP. [En línea]. México. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/ Consultado el 13 de julio de 2022.
SEVILLA GUZMÁN, E. & WOODGATE, G. (2013). Agroecology: Foundations in agrarian social thought and sociological theory. Agroecology & Sustainable Food Systems, 37(1), 32–44. Sloan, S., Jenkins, C.N., Joppa, L.N., Gaveau, D.L.A. y Laurance, W.F. (2014). Remaining natural vegetation in the global biodiversity hotspots. Biological Conservation, 177, 12–24.
TAPIA-ARMIJOS, M.F., HOMEIER, J., ESPINOSA, C.I., LEUSCHNER, C. Y DE LA CRUZ, M. (2015). Deforestation and forest fragmentation in south Ecuador since the 1970s – Losing a hotspot of biodiversity. PLoS ONE, 10(9), 1–18.
THEBO, A.L., DRECHSEL, P. & LAMBIN, E.F. (2014). Global Assessment of Urban and Peri-Urban Agriculture: Irrigated and Rainfed Croplands. Environmental Research Letters, 9, 114002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/11/114002
TIERRA VIVA, 2022.- Glifosato y glufosinato de amonio, un combo tóxico para el ambiente y la salud octubre 18, 2022; Consultado en https://agenciatierraviva.com.ar/glifosato-y-glufosinato-de-amonio-un-combo-toxico-para-el-ambiente-y-la-salud/
TITTONELL, P. (2014). Ecological intensification of agriculture—sustainable by nature. Current Opinion in Environmental Sustainability, 8, 53–61.
TOLEDO, V. M. Y ORTIZ-ESPEJEL, B. (2014). México, regiones que caminan hacia la sustentabilidad. Una geopolítica que camina hacia las resistencias bioculturales. Universidad Iberoamericana Puebla.
TOLEDO, V.M. Y BARRERA-BASSOLS, N. (2008). La memoria biocultural. Barcelona: Icaria Editorial.
TORRES-LIMA, P. & RODRÍGUEZ-SÁNCHEZ, L. (2008). Farming Dynamics and Social Capital: A Case Study in the Urban Fringe of Mexico City. Environment, Development and Sustainability, 10, 193–208.
TYRTANIA, L. (2016). La sustentabilidad es de quién la trabaja. Cultura y Representaciones Sociales, 20, 59–109. http://www.culturayrs.unam.mx/
UHL, C., R. Buschbacher, and A. Serrao. 1988. Abandoned pastures in Amazonia. I. Patterns of plant succession. J. Ecology 76: 663-681.
WILSIE, C. P. 1962. Crop Adaptation and Distribution. San Francisco: W. H. Freeman Co.AGAR, M. (2005). Agents in living color: Towards emic agent-based models. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 8(1). http://jasss.soc.surrey.ac.uk/8/1/ 4.html
WOLF, E. R. (1969). Las luchas campesinas del siglo XX. Siglo XXI Editores.
ZIMMERER, K.S., CARNEY, J.A. & VANEK, S.J. (2015). Sustainable Smallholder Intensification in Global Change? Pivotal Spatial Interactions, Gendered Livelihoods, and Agrobiodiversity. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 49–60. https://doi. org/10.1016/j.cosust.2015.03.004
WWF, 2022. Organizaciones internacionales reconocen el esfuerzo de las ciudades de América Latina en Acción Climática. Agosto 2022. Consultado en https://www.wwf.org.mx/noticias/noticias_wwf_en_general/?uNewsID=378604
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 INCEPTUM
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos las contribuciones hechas a INCEPTUM Revista de Investigación en Ciencias de la Administración se publican y distribuyen bajo una Licencia Pública Internacional - CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International) , lo que le permite a los lectores leer, descargar, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, con la condición de que se reconozca la autoría y no se haga uso del material con propósitos comerciales.
INCEPTUM Revista de Investigación en Ciencias de la Administración